编辑工作中发现，综述论文文稿存在的问题比较多，审编时须慎重处理。
1 根据已有的综述直译转抄
这样做，难免有抄袭之嫌，因为综述论文不同于译文。在写作综述论文时，可以借鉴他人已发表的综述启发思路，但切不可照抄照搬。也就是说，必须结合自己的工作体会写出有别于他文的特色，有自己的侧重点。要做到这1点，首先必须进行文献更新，补足与自己侧重点有关的和该课题最新发表的文献，然后按照自己的侧重点重新命题，将全文重新整理，综合分析，提出自己的见解。如本刊收到1篇综述文稿，列文献30余篇，而正文不足4000字。在初审中发现，其题名直译自其中1篇文献，进1步发现其内容亦基本来自该篇文献，但鉴于选题是当前研究的热点，故决定让作者重新查阅文献，补足近年的研究进展，改写后再投稿，再审编。
2 洋洋大篇，只是资料的堆积
有的来稿超过1万字，但内容既无重点又不深入，层次不清，概念模糊，甚至有误。究其原因，主要是作者对所综述的专题不熟悉，体验不深，不能很好地把握主题，而只是资料的堆积。对于这样的稿件退稿时即提醒作者，倒不如选1个自己比较熟悉的题目，哪怕是写1个较小的题目，只要在该专题范围内写得系统、深入，这样的文章也是1篇好综述。
3 文献开列过多，引文不当
1般要求综述论文着录的'文献应是作者亲自阅读过的原文，但也并不是所有读过的文献都统统列出，应选择最主要和最新近的文献：
1)综述论文论点和论据来自的文献;
2)为分析讨论提供有力依据的文献;
3)为理论和机制提供实验依据的文献;
4)注意引用知名度高的期刊;
5)以新近的文献代替旧的文献。
如本刊曾收到1篇关于微量元素 的文稿，字数不过6000，而文献多达97篇，大致可归为4类:
1)早期文献(5年前的居多，甚至有20年前的);
2)文摘检索类文献;
3)见于国内外不知名的书刊;
4)新近的、起核心参考作用、较权威期刊刊载的文献(不足10篇)。
经审阅，决定此文以小专论形式刊出，全文压缩到4000字以内，参考文献限在10篇以内。由此例说开去：
1)早期文献，即文献偏旧，无须深入审阅，即给人以资料不新的感觉而留下不好的印象。事实上，科学在不断发展，对1项值得写出综述发表的课题，往往是重要课题或热点课题，其论文每年都以成百上千的数量增长，而新文献又都是旧文献的发展，即新文献能涵盖旧文献;因此，1定要进行文献更新，大胆舍弃旧文献。
2)摘要检索类文献，即2次文献甚至3次文献。阅读此类文献是1种快捷的途径，它能引导读者进1步查阅原始文献，但若单用第2手或第3手材料，文章的可信度就会大打折扣。